賽鴿資訊網









文：沈寶琴 王聰
圖：許超 王聰

8月17日上午，上海市青浦區人民法院公開開庭審理了被告人吳某某、楊某某犯盜竊罪一案。合議庭由審判長沈寶琴和兩名人民陪審員組成，公訴人、被告人和辯護人到庭參加訴訟。

公訴機關指控，2016年12月27日淩晨，被告人吳某某、楊某某結夥竄至上海市青浦區白鶴鎮被害人王某某住處，攀爬圍牆進入院內後竊得王某某養殖的信鴿四、五十羽，後由吳某某分散寄養在他人處。案發後公安機關追回被盜信鴿30羽。經估價，上述被盜30羽信鴿共計價值人民幣99400元。

據此，公訴機關認為被告人吳某某、楊某某以非法佔有為目的，結夥秘密入戶竊取他人財物，數額巨大，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人吳某某、楊某某對公訴機關指控的事實和罪名均無異議。

但被告人吳某某及楊某某的辯護人均認為，其當事人的盜竊行為不應認定為入戶盜竊，其理由為本案被害人王某某是在其住處的廂房及平頂上養殖鴿子，該處是作為其養殖鴿子的場所，二被告人是進入養殖場的養殖區域盜竊鴿子，不符合我們觀念中對“戶”的界定；另外，二辯護人均認為本案被盜信鴿的估價過高。

本案是一起數額巨大的入戶盜竊案件，圍繞雙方控辯意見，合議庭明確了本案的兩個爭議焦點，即對“戶”的界定和對犯罪金額的認定。

合議庭經評議認為，入戶盜竊的“戶”是廣義的概念，它具有兩個特徵，一是供他人家庭生活，二是與外界相對隔離，因此封閉的院子、租用的房屋、牧民的帳篷、漁民的漁船都是“戶”。本案中二被告人實施犯罪的場所是被害人的住處，該住處是供其全家人家庭生活並與外界相對隔離的，用來養殖鴿子的廂房及廂房上的鴿棚都是院落的一部分，因此應當認定為“戶”。

本案被盜信鴿的價值關係到被告人受到的刑罰的輕重。信鴿不同於其他物品，沒有發票等證明其價值，因此，上海市公安局青浦分局委託青浦區信鴿協會組織專業人員進行評估。

青浦區信鴿協會根據信鴿的品種、血統、獲獎情況，參考本區在動遷工作中對飼養信鴿戶動遷補償的實施辦法等，按照有利於被告人的原則，做出評估意見，得出涉案30只信鴿共價值人民幣99,400元。青浦區發展和改革委員會採納了青浦區信鴿協會的評估意見，做出了相同的價格認定。

合議庭評議後，當庭宣判。以盜竊罪判處被告人吳某某有期徒刑五年六個月，並處罰金人民幣四萬元；判處被告人楊某某有期徒刑五年，並處罰金人民幣三萬元。